Учасників “третьої Джанкойської групи” залишили в СІЗО до 13 січня 2026 року

11.10.2025

Учасників “третьої Джанкойської групи” залишили в СІЗО до 13 січня 2026 року

Південний окружний військовий суд продовжив учасникам справи «третьої Джанкойської» групи Хізб ут-Тахрір запобіжний захід — всіх п'ятьох осіб, крім колишнього імама Ремзі Куртнезірова, залишили в СІЗО до 13 січня 2026 року. Про це «Кримській солідарності» повідомили захисники підсудних.

Адвокат Еміне Авамілева просила суд змінити запобіжний захід політв'язню Енверу Халілаєву і відправити його під домашній арешт, але суд до її доводів не прислухався.

В одному з попередніх засідань Халілаєв повідомляв про необхідність проведення йому операції з видалення пупкової грижі. У в'язниці у нього сильно погіршився слух і з'явилися головні болі. Кримський татарин страждає на отит, серцево-судинні захворювання та інші хронічні хвороби.

У суді також допитали свідків звинувачення, які були присутні на обшуках у будинках учасників справи.

Справа «третьої Джанкойської» групи почалася 5 березня 2024 року, коли в Бахчисарайському і Джанкойському районах Криму пройшли масові обшуки у кримських татар. Того ж дня суд взяв під варту чотирьох активістів з Бахчисарая: Мемета Люманова, Азіза Азізова, Рустема Османова і Мустафу Абдураманова. Раніше вони вже притягувалися до адміністративної відповідальності за участь в одиночних пікетах і підтримку заарештованих співвітчизників.

Серед затриманих також опинилися жителі Джанкойського району Криму — Алі Мамутов, Енвер Халілаєв, Наріман Аметов, імам Вохід Мустафаєв і Арсен Кашка.

Всіх їх звинуватили в причетності до діяльності забороненої в РФ ісламської партії «Хізб ут-Тахрір», незважаючи на те, що ця організація не визнана терористичною в більшості країн світу.

Багато з обвинувачених — батьки багатодітних сімей, деякі страждають на хронічні захворювання.

Розгляд справи «третьої Джанкойської» групи по суті розпочався в січні 2025 року. Всі фігуранти заперечують участь у терористичній діяльності і вказують на тиск з боку силовиків. Захисники відзначили системні порушення прав обвинувачених, в тому числі обмеження доступу до медичної допомоги і порушення презумпції невинуватості.

Схожі статті