Привіт усім!

Що б ти не робив, треба робити це ретельно. Але щоб зробити щось ретельно, треба звертати увагу на деталі. З’ясування цих деталей призводить до розпізнавання закономірностей — що, у свою чергу, дозволяє зрозуміти, що саме відбувається в тій чи іншій війні (так, попри наш статус «кабінетних вояків», що «ніколи не відвідували» країну, про яку йдеться, та інші подібні упередження). Ось кілька прикладів.

Так само, як «всі дороги ведуть до Рима», так і всі «дороги в цій війні ведуть до балістичних ракет ВПС КВІРу». Доки вони володіють «значним» арсеналом балістичних ракет, вони

• а) можуть продовжувати чинити опір Ізраїлю (та США), і
• б) загрожувати сусідам Ірану, тобто чинити вплив за межами кордонів Ірану; крім того,
• в) зберігати засоби для того, щоб — у разі прийняття рішення про розробку ядерної зброї — застосувати її, або принаймні погрожувати її застосуванням, проти обраної нею цілі.

Це важливо, тому що… ну, по-перше, поєднайте володіння ВПС КВІРу балістичними ракетами з тим фактом, що ВПС КВІРу продовжують демонструвати здатність пробивати американо-ізраїльську протиповітряну оборону. Це просто означає, що їх балістичні ракети залишаються загрозою.

Для тих, хто може мати проблеми з розумінням (та/або прийняттям) цього факту: для порівняння погляньте на Пакистан у травні минулого року. Країна володіла значним ядерним арсеналом, але виявилася нездатною «застосувати» його проти Індії, оскільки індійці збивали будь-яку зброю, якою пакистанці стріляли в їхній бік. Більше того, продемонструвавши це протягом майже трьох днів, індійці настільки втомилися, що вирішили дати Ісламабаду чітко зрозуміти, що вони також можуть знищити у Пакистані будь-яку ціль, ту, що захочуть. На той час індійці почувалися настільки «захищеними» від ядерного арсеналу Пакистану, що, серед іншого, взяли на приціл пагорби Кірана.

Загальний підсумок полягав у тому, що ядерного стримування з боку Пакистану не було.

Незважаючи на чотири тижні бомбардувань Ірану з боку США та Ізраїлю, нічого подібного не можна сказати про арсенал балістичних ракет ВПС КВІРу. Навпаки.

Хоча деякі з них зараз перебувають під бомбардуванням вже 30 днів поспіль, більшість із 27 об’єктів, які КВІР називає «ракетними містами» — ці величезні підземні споруди (деякі з них буквально «довжиною в кілометри») — залишаються неушкодженими. Як вже пояснювалося кілька тижнів тому, авіаудари США та Ізраїлю не можуть проникнути всередину та знищити їх. Ось чому вже наприкінці першого тижня цієї війни вибір цілей США та Ізраїлю «замість цього» переорієнтувався на знищення їхніх входів/виходів: засипання їх землею, гравієм та камінням.

КВІР відреагував, використовуючи бульдозери для їхнього розчищення, саме тому американо-ізраїльтяни почали націлюватися на бульдозери або (наприклад, в Ісфахані) використовувати боєприпаси з розривними зарядами для замінування підходів до таких входів/виходів. Про все це вже «повідомлялося» кілька разів, і ось ще один «хороший приклад» цього факту у вигляді двох кадрів з відео, опублікованих 27 березня:

Це фото «до удару» одного з входів до ракетного міста «Андімешк» ВПС КВІРу (поза межами Дезфула). На ньому показано вхід/вихід у робочому стані. Другий кадр — це фрагмент удару по бульдозеру, який працював над розчищенням того самого входу/виходу, прибираючи всі уламки, спричинені американо-ізраїльським повітряним ударом.

Тобто, фактично, саме «кампанія бульдозерів» домінує в цьому аспекті американо-ізраїльської агресії проти Ірану.

З причин, пояснених вище, саме це має справжнє значення в цій війні — хоча б тому, що: незалежно від того, що ще «знищують» американо-ізраїльтяни (і особливо ізраїльтяни) навколо Ірану, і незалежно від того, скільки цивільних осіб вони вбивають, «ракетні міста» ВПС КВІРу залишаються неушкодженими, що також означає, що їхній «вміст» — іранські балістичні ракети — залишається неушкодженим. А це, у свою чергу, означає: ця частина кампанії вже є провальною.

Зверніть увагу: це ракетне місто Андімешк є одним із «найменш глибоких» об’єктів такого типу. Одним із тих, що мають найменшу кількість скельної породи для захисту...

Також зверніть увагу: щоб досягти хоча б цього — заблокувати близько 108 входів/виходів до 27 ракетних міст Ірану (оскільки з минулого року більшість таких об’єктів мають чотири входи/виходи) — США та Ізраїль витратили за один місяць більше високоточної зброї, ніж США можуть виготовити за три роки, і це з використанням матеріалів (див.: «рідкісноземельні») 90% яких можна отримати лише в тій країні, з якою США, можливо, доведеться воювати наступною: КНР.

У цьому контексті, а також з огляду на те, що я вже пояснював у наступному відео три тижні тому, виходить, що після чотирьох тижнів цієї війни немає жодних доказів того, що щось взагалі змінилося:

Поки вищезазначене відбувається «на фронті іранських балістичних ракет», є цікаві речі, за якими варто стежити, і «на фронті іранських ударних БПЛА». Так, наприклад, «західні» експерти не можуть перестати базікати про те, що «росіяни постачають Ірану розвіддані для наведення», а тим часом «росіяни (також) постачають ударні БПЛА». Поки що я не бачив жодних доказів на підтвердження жодного з цих тверджень. Звісно, «ніколи не можна говорити «ніколи», але з причин, які я пояснював уже не раз, я сумніваюся, що коли-небудь побачу якісь докази.

Навпаки: все, що я бачу досі, це те, що росіяни відстають від іранців приблизно на 10 років у плані розробки ударних БПЛА та відповідної військової стратегії. Якнайбільше, у мене склалося враження, що якщо й існує «передача ноу-хау та технологій» (а отже, і «передача розвідданих»), то вона відбувається у зворотному напрямку — з Ірану до Росії (у що, власне, я теж сильно сумніваюся).

Останніми днями з’явилися фотографії з України, на яких показано електроніку, знайдену в декількох російських ударних БПЛА (судячи з усього: «Герані-2», які є похідними від іранських «Шахедів-136»): відповідно, росіяни «зараз» оснащують їх пасивними радіолокаційними головками самонаведення — щоб вони могли наводитися, наприклад, на українські радіолокаційні станції раннього попередження та радіолокаційні станції управління вогнем для українських зенітних ракет.

Ем… Мені — страшенно — шкода вас розчаровувати, але КВІР вже у 2017 році оснастили свої перші «Шахеди» пасивними радіолокаційними головками самонаведення. Дев’ять років тому. Не дивно, що вони використовував їх із значним успіхом протягом останніх чотирьох тижнів. Якщо є якісь сумніви, запитайте операторів радіолокаційних станцій армії США та операторів літаків АВАКСу (англ. Airborne Warning And Control System) — програма і міжнародний компонент Об'єднаних збройних сил НАТО, покликаний здійснювати контроль повітряного простору Альянсу - ред.) ВПС США, розгорнутих на Близькому Сході.

До речі, вже тоді — у 2017 році — системи, встановлені на іранських «Шахедах», були досконалішими за ті, що росіяни встановлюють на своїх «Геранях-2» сьогодні. Бо росіянам бракувало мудрості та далекоглядності, і тому вони ніколи не дбали про розвиток здатності виробляти чи імпортувати необхідну електроніку.

Звісно, шановний читачу, ви можете наполягати на упередженнях на кшталт «це неможливо» — так само, як це досі регулярно роблять усі високоосвічені, надзвичайно красномовні та блискучі експерти: що іранцям потрібні росіяни, щоб сказати їм, у що, куди, коли та як цілитися — і це попри очевидні докази протилежного.

Хоча якщо так, то я не можу не рекомендувати звернути увагу на цю «фотографію», яка «надає доказ» того, що CENTCOM (Центральне командування Збройних сил США - ред.) успішно відремонтувало один зі своїх двох літаків E-3G, збитих такою іранською зброєю:

Наостанок — і тому що, так, «диявол ховається в деталях»: кілька слів про питання «переговорів» IQ47 з Іраном…

Існують справжні «армії» експертів, які не можуть перестати повідомляти про це питання та пояснювати можливі результати. Чи зробить IQ47 це, чи зробить він те? Чи вистачить йому сміливості для наземної операції? Чи серйозно він ставиться до переговорів? Чи накаже він «висадити війська»?

Настільки, що у мене склалося враження, що ця тема обговорюється та висвітлюється у всіх основних та соціальних медіа цілодобово.

Навпаки, я не можу не дивуватися з приводу всього цього галасу. З багатьох причин. Найважливішими з них є такі, як біографії провідних діячів КВІР, які зараз перебувають при владі, не кажучи вже про фактичний стан американо-ізраїльських, а отже, і американо-ізраїльсько-іранських відносин. Дивіться: тут деякі експерти майже в екстазі від щастя пояснюють, що, насправді, у США «немає нікого в Ірані», з ким можна було б вести переговори, оскільки «США» — насправді це був Ізраїль — ліквідували всіх провідних політичних та військових керівників у країні. Згідно з цією тезою, ті, хто замінить Хаменеї & CO, не матиме значення: адже вони не мають необхідної влади та впливу. Або тому, що у відповідь на вбивство Ізраїлем вищих іранських лідерів КВІР «перейшов до партизанської війни» та своєї «Мозаїчної доктрини оборони», і таким чином розпався на близько 37 різних політичних та військових утворень…

У реальному світі, як було пояснено кілька днів тому, (американо-)ізраїльська операція з усунення Хаменеї (та його «охоронців») — і це на тлі триваючих та (дуже) багатообіцяючих переговорів за посередництва Оману — позбавила влади в Ірані «обережників». Це призвело до влади таких людей, як Моджтаба, Вахіді та Галібаф: це поставило при владі ультра-хомейністів, найбільш екстремістське «крило» КВІРу: групу людей, які не знають стриманості (яку раніше ще практикував Хаменеї).

Зверніть увагу: хоча Моджтаба Хаменеї вже роками був начальником штабу та фінансовим керівником, особливо Вахід і Галібаф — обидва приєдналися до тоді ще «майбутнього» КВІРу ще в 1978–1979 роках, тобто до того, як «КВІР» було офіційно засновано як такий (1 січня 1981 року), і коли вони ще були підлітками віком 17–19 років — пробилися вгору по ланцюжку командування завдяки таким діям, як позасудові страти під час курдського повстання в Ірані 1979 року, як-от ця (повну історію цієї фотографії можна прочитати тут):

…«яка ж це несподіванка», що 40 років по тому вони без жодних проблем наказали провести подібні — хоча й набагато масштабніші — масові вбивства протестувальників на вулицях іранських міст (тим більше, враховуючи, що низку цих протестів, безсумнівно, спровокував ізраїльський Моссад).

Чи продовжувати мені перелік усіх можливих супер-турбо-наступів КВІРу під час війни з Іраком, в яких понад 250 000 військовослужбовців КВІРу було вбито, отруєно газом чи іншим чином — і це за наказом Вахіда, Галібафа та подібних до них персонажів?

А тепер, будь ласка, сядьте, відкиньтеся на спинку крісла, зробіть глибокий вдих — і поміркуйте. Ви, серйозно, очікуєте, що такі люди будуть «вести переговори»?

Ще важливіше: про що вони будуть вести переговори — з IQ 47?

Майте на увазі, що такі особи, як Вахіді та Галібаф, є як добре освіченими, так і добре поінформованими. Як і їхні «попередники» на посадах, які вони обіймають сьогодні, вже протягом десятиліть вони ретельно вивчають геостратегічне положення Ірану, а також владні структури у США. Можливо, ви волієте ігнорувати вплив AIPAC (англ. American Israel Public Affairs Committee, Американсько-ізраїльський комітет громадських зв'язків - ред.) — а отже, й Ізраїлю — на Сенат США, Конгрес США, а останнім часом і на адміністрацію IQ47 (ще раз: пояснено тут).

Можете сміливо пояснювати це «антисемітизмом».

Але вони — Вахіді, Галібаф тощо — ніколи цього не зроблять.

Тому, з їхньої точки зору, «вести переговори» з IQ47 абсолютно безглуздо. Бо вони знають, що якщо й вести переговори, то насправді їм доведеться вести їх з Ізраїлем. І вони знають — їм і нам усім це було чітко продемонстровано, знову і знову протягом останніх 14 років — що Ізраїль не веде переговори: він вбиває переговірників, а потім радіє результатам.

‍

Текст публікується з дозволу автора. Вперше опублікований за посиланням.