Головний парадокс війни в Україні полягає в тому, що Росія відчайдушно потребує її закінчення, тоді як Влідімір Путін все більше залежить від її продовження. Ці інтереси більше не збігаються, і розрив між ними збільшується.

Для Росії як держави війна стала економічним, демографічним та інституційним тягарем. Для Путіна як правителя війна стала політичною пасткою. Закінчення війни зараз змусило б його пояснювати жертви, які вже неможливо обґрунтувати, а її продовження поглиблює ті збитки, які Росія не може нести нескінченно.

Путін потребує продовження війни

Для Путіна війна вже не про перемогу. Вона про контроль над наративом та особисте виживання.

Завершення війни шляхом переговорів, особливо без явної перемоги, викличе неминучі питання: навіщо жертви? Навіщо економічні труднощі? Навіщо фактична мобілізація? Навіщо брехня? Під час війни ці питання можна контролювати. У мирний час це набагато складніше.

Всупереч попереднім припущенням, війна не об'єднує російську еліту. Еліта шукає вихід. Чи призведе цей вихід до падіння з їхніх пентхаусів, ще невідомо. Санкції, конфіскація активів, обмеження на поїздки та скорочення маржі підірвали лояльність.

Ще більшу загрозу становить питання самої армії.

Путін та еліта бояться повернути додому армію, яка зазнала війни, знущань та брехні. Це не абстрактна проблема. Повернувшись, солдати принесуть із собою досвід, який прямо суперечить державній пропаганді. Будь-який ветеран армії може розповісти правду краще, ніж Путін.

Російська армія, незважаючи на катастрофічні втрати, є кумиром російського суспільства. Солдати зображуються як герої, які захищають націю від Заходу. Повернувшись, ці «герої» матимуть моральний авторитет. Вони користуватимуться довірою, рівною або більшою за довіру до Путіна, саме тому, що вони заплатили за це ціною. Мені цікаво, чи будуть гулаги в Сибіру заповнені повернутими бійцями, як під час і після Другої світової війни?

Демобілізовані війська, які мають спільні претензії, неформальні мережі та суспільну легітимність, є класичним дестабілізуючим фактором в авторитарних системах. Закінчення війни означатиме повторну інтеграцію сотень тисяч чоловіків, навчених насильству, обізнаних про корупцію та усвідомлюючих, що їх ввели в оману. Продовження війни відкладає цей розрахунок. Можливо, це дасть Путіну достатньо часу, щоб знайти інший конфлікт, у який можна закинути цих чоловіків. Африка, Сирія, Венесуела? Північна Корея?

Нарешті, війна забезпечує процедурне прикриття. Репресії, цензура, секретність бюджету, надзвичайні повноваження та дисципліна еліти — все це виправдовується наявним конфліктом. Мир усунув би підстави для надзвичайних заходів. З точки зору Путіна, це найгірший можливий результат.

Росія потребує закінчення війни

Для Росії як країни розрахунок набагато простіший.

В економічному плані напруга зростає. Доходи від енергетики — основа російського бюджету — значно скоротилися через західні санкції, а також довгострокові санкції України. Військові витрати спотворили зростання, витіснивши цивільні інвестиції, що призвело до прихованої структурної слабкості. Те, що виглядає як стійкість, насправді є все більш вимушеною мобілізацією ресурсів.

Поведінка споживачів відображає цю реальність. Військові стимули спочатку підтримували споживання, але довіра домогосподарств слабшає через зростання цін, зменшення заощаджень та погіршення очікувань. Регіони спустошуються, оскільки робоча сила залучається до військової або оборонної промисловості, що посилює демографічний спад, який почався ще до війни.

Стратегічно Росія стає все більш ізольованою і менш безпечною. Залежність від Китаю поглибилася, доступ до ринків звузився, а довгострокова конкурентоспроможність погіршилася. Навіть заморожений конфлікт полегшив би тиск; тривала війна високої інтенсивності його посилює.

Соціально витрати є руйнівними. Жертви розподілені нерівномірно, найсильніше вражаючи бідніші та периферійні регіони. Це напружує неявний соціальний контракт: політична пасивність в обмін на стабільність. Зі зменшенням стабільності репресії повинні посилюватися — це дорогий і нестійкий замінник, зосереджений у районах, де найімовірніше можуть виникнути повстання.

З точки зору держави, закінчення війни — навіть без остаточного результату — зменшило б економічні втрати, уповільнило б демографічні збитки та відкрило б обмежені шляхи до нормалізації. Це не вирішило б проблем Росії, але зупинило б їх погіршення.

Парадокс

Путін не може легко закінчити війну, тому що мир загрожує йому особисто. Росія не може дозволити собі продовжувати війну, тому що вона загрожує самій державі.

Це і є парадокс Путіна: чим довше триває війна, тим безпечніше Путіну може бути в короткостроковій перспективі — і тим слабкішою стає Росія в довгостроковій перспективі. Інтереси правителя і країни настільки різко розійшлися, що політика стала заручницею виживання режиму.

Історія показує, що такі розбіжності не зникають безболісно. А Різдво 1989 року залишається в пам'яті Путіна.

‍

Бенджамін Кук продовжує подорожувати Україною, часто живе і працює в Україні, з якою його пов'язують стосунки вже понад 14 років. Має ступінь магістра з міжнародної безпеки та конфліктології Дублінського міського університету і консультує журналістів та фахівців з розвідки з питань штучного інтелекту в дронах, військових технологій США та відкритих джерел розвідки (OSINT), пов'язаних з війною в Україні. Є співзасновником некомерційної організації UAO, що працює на півдні України. Ви можете знайти пана Кука між Одесою, Україною; Чарльстоном, Південною Кароліною; та Тусоном, Арізоною.

‍

Джерела:

● Reuters – Доходи Росії від енергетики, фінансове навантаження, вплив санкцій

● The Economist – Російська економіка в умовах війни, поведінка еліти, сталість

● Міжнародний інститут стратегічних досліджень (IISS) – Військові втрати та структура збройних сил

● Інститут вивчення війни (ISW) – Внутрішня політика Росії та мобілізація

● Левада-Центр (опитування до призначення) – Ставлення громадськості до війни

● RAND Corporation – Стабільність авторитарного режиму в умовах тривалого конфлікту

‍

Текст публікується з дозволу автора. Вперше опублікований за посиланням.