Таємниця успіху у війні в Україні - не у дронах на полі бою. Вона у можливості швидко виправляти помилки, вдосконалюватися і рухатися до інновацій.

З моменту повномасштабного вторгнення Росії в лютому 2022 року ЗМІ та військові аналітики значною мірою зосереджені на ролі дронів - дешевих, всюдисущих і смертоносних. Безпілотники-камікадзе, такі як іранський Shahed-136 та українські БПЛА, змінили динаміку поля бою, передавши розвідку, точні удари та виснаження противника в руки невеликих підрозділів. Проте, незважаючи на всю увагу, яка приділяється техніці, глибша трансформація - та, що має турбувати оборонних планувальників від Вашингтона до Варшави - це процес, що лежить в основі швидких інновацій на полі бою. Саме цей процес, а не якась конкретна платформа, дав Україні перевагу у війні проти набагато сильнішого супротивника.

Більшість країн, що воюють, прагнуть до інновацій, але лише деякі з них мають структуру, яка дозволяє їм досягати цього зі швидкістю, що її продемонструвала Україна. Чи то випадково, чи то навмисно, Україна розробила модель розвитку на полі бою, яка надає пріоритет швидкому навчанню на помилках. Українські інженери, оператори на передовій, приватні виробники та представники оборонного відомства є учасниками безпрецедентного циклу зворотного зв'язку. Безпілотник може пройти шлях від концепції до випробувань і розгортання, а потім знову до розробки на основі зворотного зв'язку з фронту - за кілька тижнів, а іноді й днів. На противагу цьому, західні системи оборонних закупівель часто замикаються на багаторічних циклах розробки, обтяжених регуляторними перешкодами, фіксованими специфікаціями і жорсткими ланцюгами поставок. 

Ця екосистема зі зворотним зв'язком в Україні виникла в умовах крайньої необхідності. З обмеженими ресурсами (не вистачало 155-х артилерійських снарядів) і відчайдушною потребою вижити, українські війська не мали іншого вибору, окрім як прийняти адаптивний підхід до технологічного прогресу. Цивільні аматори, гаражні майстри та комерційні виробники безпілотників були залучені до участі у воєнних діях. Багато з найефективніших ударних безпілотників в Україні були розроблені не державними підрядниками, а незалежними командами, які працювали в невеликих майстернях і випробовували свої розробки в зонах активних бойових дій. Наслідки цього були значними: дрони еволюціонували швидше, засоби протидії адаптувалися скоріше, а рішення розроблялися відповідно до реальних потреб на полі бою, а не вимог конгресу/парламенту. 

Український виробник безпілотників Wild Hornets швидко розробив і розгорнув безпілотники-перехоплювачі шахедів.  Ви можете задонатити на Wild Hornets ТУТ. 

У багатьох випадках лінія фронту стала дослідницькою лабораторією з живим вогнем.  Якщо програмне забезпечення для наведення безпілотника виходило з ладу, або якщо російські глушилки нейтралізували його навігаційну систему, конструкцію майже одразу змінювали. Нові версії виводилися на полігон у кількості, замалій для тестування, але достатній для того, щоб мати значення. Невдачі не були кінцем кар'єри, вони були очікуваними. Таке мислення - сприйняття невдач як необхідної частини процесу - здебільшого відсутнє в традиційних військово-промислових моделях. 

На противагу цьому в Міністерстві оборони США, де шлях від розробки системи озброєнь до відправки на озброєння може зайняти десятиліття і більше, ці програми спрямовані на уникнення невдач за будь-яку ціну - відтермінування ризику до завершення випробувань, отримання сертифікатів і остаточних дозволів. У цьому середовищі ідея швидкого розгортання частково протестованих систем і збору відгуків у режимі реального часу є майже єретичною. Проте в Україні це є нормою - і результати говорять самі за себе. Розвиток українських FPV-дронів стрімко зростає: від примітивних систем прямої видимості у 2022 році до скоординованих атак роєм з декількох безпілотників у 2024 році. Президент Зеленський нещодавно заявив, що Україна тепер має можливість виробляти до 8 мільйонів безпілотників на рік, хоча цей рівень виробництва потребуватиме подальших інвестицій для повної реалізації. 

Це не означає, що Захід повинен відмовитися від усіх своїх суворих вимог або прийняти імпровізацію як стратегію.  Але ключовий урок полягає в тому, що інновації у воєнний час мають бути структуровані інакше, ніж інновації в мирний час. Вони мають бути децентралізованими, толерантними до невдач і інтегрованими безпосередньо у використання на передовій. США і їхні союзники вже експериментували з такими моделями - Командування Сил спеціальних операцій мало обмежений успіх з «силами швидкого оснащення», а DARPA в минулому створювало швидкі прототипи. Але вони залишаються винятком, а не правилом. 

Попереду нас чекають культурні і структурні виклики. Збройні сили НАТО побудовані для широкомасштабних операцій, а не для швидких циклів. Оборонні підрядники зацікавлені в досягненні гарантованих результатів, а не в експериментах і швидкій адаптації. Досвід України пропонує потенційний план - не для кожної програми, але для тих видів швидкоплинних загроз, які зараз визначають сучасний конфлікт: безпілотники, глушилки, контрзаходи, автономні системи і взаємодія між усіма ними. 

Щоб скористатися цим «секретним інгредієнтом», Захід повинен створити більш розподілену модель оборонних інновацій - таку, що заохочує менші фірми, випробування на передовій і короткі цикли розвитку. Йому потрібно буде створити потоки фінансування і шляхи закупівель, які б заохочували адаптивність, а не стабільність. І потрібно буде відмовитися від ілюзії, що досконалість є необхідною умовою для застосування нових технологій. У наступній війні - яка може спалахнути без попередження і швидко розвиватися - швидкість адаптації може мати більше значення, ніж сировинні можливості. Або ж Захід ризикує бути переможеним в епоху, коли диктатори, готові витрачати мільйони життів, переважатимуть над сировинними можливостями.

Українська модель інновацій, що швидко впроваджуються на фронті, є тим зразком, який західним арміям необхідно терміново перейняти на озброєння.

Бенджамін Кук продовжує подорожувати, часто живе і працює в Україні, і цей зв'язок триває вже понад 14 років. Він отримав ступінь магістра з міжнародної безпеки та конфліктології в Дублінському міському університеті і консультував журналістів та фахівців розвідки з питань штучного інтелекту в безпілотниках, американських військових технологій та розвідки з відкритих джерел (OSINT), пов'язаних з війною в Україні. Він є співзасновником некомерційної організації UAO, що працює на півдні України. Ви можете знайти пана Кука між Одесою, Україна; Чарльстоном, Південна Кароліна; і Туксоном, Арізона.

Ненавидите підписку? Я теж!  Ви можете підтримати мене, зробивши одноразовий внесок у моє дослідження на сайті «Купи мені каву». https://buymeacoffee.com/researchukraine 

Стек містера Кука:

Досліджую Україну

Я консультую журналістів і фахівців з розвідки з питань війни безпілотників, штучного інтелекту та OSINT, спираючись на понад 14 років глибокого досвіду роботи в Україні.

‍

Бібліографія

● Kyiv Independent. «Україна може виробляти 8 мільйонів дронів на рік, але потребує інвестицій, каже Зеленський». Червень 2025. https://kyivindependent.com/ukraine-can-produce-8-million-drones-annually-needs-investments-zelensky-says06-2025/ 

● Reuters. «Україна різко збільшить закупівлі вітчизняних безпілотників у 2025 році». Березень 2025 року. https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/ukraine-sharply-raise-purchases-home-produced-fpv-drones-2025-2025-03-10/ 

● CSIS. «Інновації та адаптація в українській війні з безпілотниками». Березень 2024.

● RUSI. «Попередні уроки ведення звичайної війни після вторгнення Росії в Україну». Листопад 2022 року.

● Міністерство оборони США. Національна оборонно-промислова стратегія на 2023 рік. Січень 2023 року.

‍

Текст публікується з дозволу автора. Вперше опублікований за посиланням.