УКР
Я був стурбований, коли прочитав, що російські безпілотники тепер пілотуються за допомогою ботів у Telegram, використовуючи мобільні мережі України та бортовий штучний інтелект. Не лише тому, що це було б рівнозначно "дати росіянам і карту, і ключі", або тому, що використання сотових мереж було б... гм... "особливо підступним", навіть... так, таким "типово російським": але й тому, що, за чутками, понад 70% українців (очевидно, цивільних) використовують Telegram як основне джерело інформації, а в колах людей, зайнятих боротьбою з кібернетичною війною, мало хто сумнівається, що цей сервіс широко використовується не лише для систематичної інформаційної війни, але й для набагато гірших речей. Хоча б тому, що українська влада прямо заборонила його використання чиновниками та військовослужбовцями, і все одно: судячи лише з кількості повідомлень, що містять посилання на пости в Telegram, які я отримую, цей наказ значною мірою ігнорується.
Особисто мені байдуже, чи користуються цим сервісом "політики" та/або "журналісти" (і особливо редактори та продюсери, відповідальні за те, про що ці журналісти повідомляють): вони мають бути свідомими та відповідальними людьми, тож якщо їм байдуже, що вони ризикують, то… й я не проти. Однак, що турбує мене найбільше, це постійне використання Telegram військовослужбовцями Збройних сил України (ЗСУ)... це бісить: межує з навмисним нехтуванням власною безпекою та безпекою інших військовослужбовців ЗСУ.
Не дивно (я сподіваюся), що професійні експерти наголошують на тому, що росіяни зараз використовують Telegram-ботів для керування своїми нічними ударами ударними БПЛА по Україні, і я вважаю, що до цього слід ставитися дуже серйозно.
Тим не менш, судячи з реакції кількох співрозмовників в Україні та інших країнах (насамперед, в ЄС), все не так просто і навіть не так очевидно. Тому давайте почнемо зі старту, а потім подивимося, куди веде ця кроляча нора...
***
Відповідні чутки, схоже, були спровоковані статтею в The Economist, яка "фактично" обговорює рекордну кількість російських ударних БПЛА, що завдають ударів по всій території України, причому майже кожної ночі. Обговорюючи використання таких ударних БПЛА дальнього радіусу дії, як Шахед/Герань, у статті стверджується, що на додаток до передачі відео в реальному часі (про що повідомлялося вже кілька місяців), вони тепер включають в себе наведення за допомогою штучного інтелекту і управління польотом через інтерфейси на базі Telegram.
Зараз, коли в статті навіть не намагаються обговорювати такі теми, як точний відсоток повідомлень ЗСУ, перехоплених росіянами через Telegram, скажімо, "за останній тиждень, місяць, рік" - а це навряд чи коли-небудь стане відомо - створюється враження, що росіяни можуть спрямовувати свої ударні БПЛА проти обраних користувачів Telegram.
...що означатиме кардинальний зсув у використанні цього сервісу: від пасивного перехоплення до активного використання на озброєнні.
Якщо у вас є проблема, яку потрібно вирішити, це просто: розгляньте можливість використання смартфонів ворожих солдатів не лише як джерела розвідданих, для чогось на кшталт "збору витоків даних", але й перетворення їхніх смартфонів на маячки самонаведення.
***
Майже не дивно (враховуючи широке використання Telegram в Україні), що реакція була "бурхливою".
Одним з перших "голосів", що відреагував, був... ну, не зовсім "офіційний", але принаймні "військовий"... хм... Телеграм-канал (це той момент, коли моя голова зустрічається зі столом з ритмічним відчаєм людини, що дискутує про пласкі планети) "Полковник ГШ".
Щоб переконатися: ні, у мене немає жодних проблем з Полковником ГШ. Тільки з його використанням Телеграму. Так чи інакше... він різко дорікнув The Economist, пояснивши, що ніхто не керує шахедами через Telegram, АЛЕ, продовжив він пояснювати, начебто, "так: після удару основні параметри польоту (координати, висота, швидкість) надсилаються через Telegram, щоб допомогти росіянам оцінити результати місії"...
Емм... поклавши руку на серце: Я не "технарь". Я не маю жодного уявлення про те, як працює інтернет, не кажучи вже про те, як працюють такі сервіси, як Telegram. І, як я вже пояснював і підкреслював вчора, я не експерт, і всі знають, що я абсолютно непрофесійний. Проте, використані вирази змушують мене замислитися над великою кількістю речей, які ніхто не пояснює.
Наприклад...
Але гаразд. Припустимо, що чуйка бреше, незважаючи на те, наскільки це сумнозвісно, і ніхто там, в Україні, не є ані невігласом, ані нечесною людиною. Приймемо як належне, що ніхто не може контролювати шахеди/герані через телеграм.
Яким би необізнаним я б не був в цій темі, мені одразу стало набагато легше, не можу передати словами....
***
Тому замість того, щоб гадати про речі, про які я не маю жодного уявлення, і ставити безліч запитань - хтозна: можливо, знайдеться хтось, хто зможе щиро відповісти на всі ці запитання, - давайте продовжимо аналізувати реакції.
Інший фаховий експерт, присутній в мережі (з полегшенням: цього разу не в Telegram), пояснив, що вони спілкувалися з аналітиками українського Центру досліджень захоплених і перспективних озброєнь. Відповідно, останні підтвердили, що такі ударні БПЛА не керуються дистанційно в режимі реального часу: навпаки, вони попередньо запрограмовані на супутникове наведення, і (але?) “можуть включати в себе прості системи телеметрії після удару, призначені для картографування активності української протиповітряної оборони для майбутніх коригувань маршрутів”.
...і далі пояснює, що не існує “перевірених доказів автономності або контролю в реальному часі за допомогою ШІ через соціальні мережі”.
Ем, окей… а як вони пояснюють, що російські ударні БПЛА картографують активність протиповітряної оборони? Я маю на увазі, що для непрофесійних придурків на кшталт мене це "автоматично" означає щось під назвою "збір даних у реальному часі". Тому що БПЛА, очевидно, мають можливість "звітувати" про свої знахідки на базу. У режимі реального часу. І, якщо тільки хтось там серйозно не думає, що існує щось на кшталт "примари БПЛА, які телефонують до Москви", дрони, безумовно, не можуть цього робити, коли їх знищують - збивають, глушать, влучають (або не влучають) у ціль і розбиваються. І якщо їхня телеметрія здатна... назвемо це "адаптивною маршрутизацією" під час місії - то чому вона повинна бути "абсолютно нездатною" для "дистанційного керування"? І якщо щось "не перевірено", чи означає це, що воно на 1000% достовірне? Наприклад: чи означає відсутність перевірених доказів, що російські ударні безпілотники не мають такої здатності, чи просто їх ще не спіймали на цьому? І з яких це пір відсутність доказів є доказом відсутності? І, будь ласка, зробіть крок вперед того, хто готовий ризикувати життям заради таких припущень...?
...і в цей момент мої удари лобом об стіл азбукою Морзе означають: "Я просто більше не можу в це вірити"...
***
...поки найкраща дружина в цій сонячній системі перев'язує мені голову, на думку спадає жарт кінця 1980-х, який іноді кружляє в моїй голові.
Уявіть собі: під час Другої світової війни відомий Герой Радянського Союзу наступає на міну. На його щастя, він залишається майже неушкодженим. Тобто, вибухова хвиля від детонації потрапляє в... кхм... його "найцінніше надбання"...
Завжди старанні, його товариші збирають його та всі "осколки", приносять їх до шпиталю. Оскільки герой такий відомий, Сталін надсилає своїх найкращих хірургів. Вони з'єднують окремі шматочки героя-солдата воєдино. І справді, після операції всі в захваті і дивуються фантастичним результатам своєї роботи - адже на найкращому шматочку героя "все ще" видно татуювання: "Оля".
(Для тих, хто не знає: це миле, грайливе російське похідне від жіночого імені "Ольга"... яке, до речі, також означає "вірна").
Бідолаха ридає.
На запитання, чому, він пояснює: раніше на його татуюванні було написано "Привіт з Севастополя".....
***
Чому я розповідаю вам щось таке моторошне? Тому що це може допомогти вам запам'ятати трагічний факт: війни спотворюють факти так само жорстоко, як вибухівка спотворює тіла.
...тому що часткові правди є "експертами" у виживанні на будь-якій війні, так само як і наративи воєнного часу.
...тому що, вибачте, і з усією повагою та найкращими намірами, після всього негативного досвіду останніх трьох років, я більше не купуюсь на "прості, але позитивні" пояснення.
...бо мій непрофесійний висновок полягає в тому, що сучасні аналітики віддають перевагу поспішним висновкам на основі особистих уподобань та пристрастей, а також зшиванню власної "Олі" з фрагментарної інформації.
Поруч міфологія про "рукописні нотатки" і тому подібне. Це не має жодного значення. Факт залишається фактом: використання мобільних мереж для дистанційного керування дронами технічно можливе. Нам - чи то тут, на Заході, чи в Україні - це може здатися не найкращим способом виконання цієї роботи, зважаючи на те, з якою кількістю радіоелектронної боротьби стикаються шахеди/герані в Україні. Але "ми" - це не росіяни.
Це не "факт", що росіяни "назавжди" відстають у використанні ШІ. "Ми" припускаємо те, що насправді потребує ретельної перевірки - замість того, щоб просто балакати про це.
Я б не поставив своє життя на таку практику. І тим більше не прийшов би до думки використовувати (або продовжувати використовувати) Telegram. Так, звісно, такі "найгірші" припущення регулярно доводили, що вони перебільшені, а часто й зовсім хибні, але у випадку війни, подібної до цієї, без "найгіршого сценарію" просто не обійтись. Це має бути "Урок № 1 - 1000" про цю війну: "надія" - це не стратегія.
Особливо, коли мова йде про використання соціальних мереж, найбезпечніший спосіб завжди припускати найгірше і використовувати це як відправну точку. Дійсно, факт залишається фактом: "сподіватися", навіть "видавати бажане за дійсне" - одна з традиційних рис українців - є далеко не найкращою практикою.
На війні самозаспокоєння, хлопці та дівчата, смертельно небезпечне. Мало того, що першим питанням для будь-кого, хто зневажливо ставиться до безпілотних технологій, має бути: чого ще не вистачає цьому персонажу - якщо ви ще не зрозуміли, не лише Україна, але й увесь "Захід" перебуває у стані війни. Тому що, подобається вам це чи ні, Росія вторглася, атакує і підриває.
Тому не можу не порадити: дорогі українці, позбувайтеся Telegram, нарешті.
Текст публікується з дозволу автора. Вперше опублікований за посиланням.
